| 
 Родовая память. Человеку
  свойственно не только ошибаться, как твердит о том древняя сентенция, но и
  испытывать непреодолимое любопытство. Мысли о том, кто мы, Гулевичи, откуда и
  где наши корни, занимали меня всю жизнь. 
  К сожалению, в моём близком окружении других Гулевичей не было, и
  навести справки было не у кого. За всю свою жизнь лицом к лицу я столкнулся
  всего с одним однофамильцем, который не приходился мне прямым родственником.
  Странно, если учесть, что  численность
  Гулевичей скудной не назовёшь. Нам не сравниться с Сидоровыми или Петровыми,
  но и в задних рядах тоже не топчемся. Долгие и нудные
  поиски в Сети никакой детальной информации о Гулевичах не принесли. Прорывным
  известием послужили данные, выложенные на сайте «Гулевичи», который всё же
  попал в поле моего зрения. Но ещё больше пищи для долгих размышлений дали
  результаты анализа ДНК. Оказалось, что у меня имеется множество дальних
  родственников – от Белоруссии до США и Румынии. С некоторыми из них
  я обменивался письмами. Самым общительным оказался румынский «коллега», с
  которым мы со временем перешли на телефонный формат общения. Слово
  «румынский» я взял в кавычки, т.к. Флавиус проживает не в Румынии (он там
  только родился), а в США, где успел сделать успешную карьеру тренера по
  каратэ (с поездками в Японию и семинарами с участием известных звёзд
  американского и японского каратэ). Кроме того, сам Флавиус на вопрос, считает
  ли он себя румыном, как-то скромно отмалчивался, но не жалел жёстких
  выражений в адрес бывшей родины, обвиняя её в пресмыкательстве перед Западом.
  Его гневные тирады напоминали мне больше речи советских коммунистов или
  современных иранских политиков. Об огромном
  количестве родственной крови на просторах бывшего СССР я уже молчу. Каждому
  Гулевичу известно, сколько нас на этих самых просторах – от белорусской Лиды
  и украинского Тернополя  до российского
  Хабаровска и литовского Вильнюса. Дальше на восток Гулевичей всё меньше, и о
  Гулевичах в Средней Азии я не слышал. Они, несомненно, есть, но, видимо, в
  ограниченном количестве, на уровне среднестатистической погрешности.  Лично я заметил
  сразу несколько своеобразных фактов из жизни Гулевичей. На мой взгляд, это
  лишний раз свидетельствует о самобытности нашего рода.  1)         Гулевичи, будучи изначально руянами,
  двинули в Польшу, где и благополучно ополячились в течение веков. Но, видимо,
  родовая память Гулевичей жила в разных вариациях в их тесном кругу. Что, как
  не она могла заставить Гулевичей на протяжении такого длительного периода,
  как и путешествие с Руяна до Российской империи через Польшу держаться больше
  особняком? Женились больше на своих, а если и на чужих, то чужие поглощались
  родом, психологически превращаясь в Гулевичей.  2)         Удивляет, почему ополяченные Гулевичи
  не очень старались задержаться в Польше? Несомненно, главная причина –
  экономическая. Шли туда, где считали жизнь лучшей. Но для поляков исход из
  Польши – дело неестественное. Историки много писали об исходе поляков в
  обратном направлении – в 1917 г. из бывшей Российской империи назад в Польшу.
  До 1917 г. поляки тоже старались попасть обратно на родину из Сибири или
  центральных областей России. Но Гулевичи двигались на Русь. Сначала на
  Волынь, затем в Белоруссию (или одновременно в обоих направлениях), а далее –
  вглубь России. И родовым гнездом нашего рода принято считать Белоруссию. В
  этих краях поляков много. Так сложилось исторически. Но подавляющее
  количество Гулевичей сконцентрировано именно здесь, в то время как остальные польские
  роды имеют в Белоруссии лишь свои ветви, а корни и самые многочисленные
  семейства остаются в Польше. У Гулевичей наоборот. В Польше их – раз, два и
  обчёлся. Мы – как перевёрнутое дерево. Ствол наш на Руси, а в Польше – пару
  листочков от нашей пышной кроны. Что это, как не родовая сплочённость,
  двигавшая Гулевичей единым сгустком в общем направлении? 3)         И уж совсем необычайное для поляков
  дело участие поляков в военных кампаниях, которые польская историография
  считает антипольскими акциями. Например, Отечественная война 1812 г.,
  подавление польских восстаний 1860-х, 1830-х гг. и т.д. Были тогда Гулевичи и
  с польской стороны, но очень мало. К примеру, мои Гулевичи, переселенцы в
  Кемеровскую область из белорусской Рудни, очень горевали по поводу смерти Ленина
  в 1924 г. И это после польско-советской войны 1920 г., стержневого события
  современной польской истории!  Почему всё было
  именно так? У меня только одна версия – родовая память, благодаря которой
  Гулевичи, называя себя часто поляками, чувствовали  лишь частичную принадлежность к этому
  пылкому народу. Мне эта ситуация напоминает дореволюционную ситуацию в
  России. Тогда слово «русский» было политонимом, т.е. обозначало всех граждан
  империи вне зависимости от национальности. Были тогда «русские якуты», «русские
  буряты». Может, и Гулевичи были в душе «польскими руянами»? Я упрощаю,
  конечно же. О руянских корнях не осталось уже и воспоминаний, но на
  генетическом уровне механизм клановой сплочённости срабатывал.  Помнится, русский
  философ Николай Бердяев (да и не только он) отстаивал идею духовного
  аристократизма. Это когда дух важнее крови. Кровная аристократия наследуется
  человеком без усилий с его стороны. Он просто рождается от родителей
  аристократического звания, но сам может оказаться примитивным оболтусом и
  вырожденцем.  Духовный
  аристократизм предполагает наличие некоего набора моральных качеств. Даже
  если ими обладает забитый крестьянин (независимость мышления, высокая
  моральность, осознание своего места и долга в этой жизни, благородство,
  непохожесть на серую массу, яркая личностность), тогда он – аристократ по
  духу.  Не будем заниматься
  самовосхвалениями, утверждать, будто все Гулевичи всегда были яркими
  личностями с высокой моралью. Но можно смело сказать, что в непохожести на
  общую массу нашему роду не откажешь. Пусть каждый добавит себе (если сможет)
  независимости в мышлении, высокой моральности и благородства, и тогда мы
  сможем смело причислять себя к духовной аристократии. Даже если это получится
  не у каждого Гулевича, а у 1 из 1 000, это будет драгоценное приобретение. В
  этих словах есть доля шутки. Но в каждой шутке есть доля шутки, а остальное –
  правда. Владислав Гулевич. |